两广勤王筹备有日，由于受长江流域的自立军失败太快的影响，未能届期发动，3悄然终局。虽然如此，其意义却不可一笔抹杀。它体现着这一时期康梁思想上的激进，无论其锋芒标的，还是追求所在，抑或道路选择，都有难能可贵之处。

　　首先，它把斗争矛头明确指向后党统治集团。

　　以慈禧为首的后党统治集团，腐朽反动，向与进步势力为仇敌。勤王运动中，康梁调动舆论，对之大张挞伐。他们痛斥其昏庸无道、贪鄙虐民，“视中国四百兆之黎庶如草芥”(梁启超：《中国近十年史论》，《清议报全编》第二集，卷七，第37页。)，“脧我脂，削我膏，剥我肤，吮吸我血，以供满洲逆党之骄侈*佚”(梁启超：《论刚毅筹款事》，同上第四集，卷一，第94页。)；谴责其奸邪守旧、政变误国，使“中国一线之生机，芟夷斩伐靡有孑遗”(梁启超：《中国近十年史论》，《清议报全编》第二集，卷七，第37页。)；抨击其奴颜媚外、卖国求荣，“日日将祖宗之疆土、国家之利权，分割赔赠，以结外人之欢，以求固其位而纵其*乐”(欧榘甲：《明义篇》，同上第一集，卷三，第31页。)。议论之激烈尖锐，为前此所未有。康梁视“西太后之政府”为“今日中国之病根”，愤然宣布：“我辈迫于公义，誓不与之两立”(梁启超：“论今日各国待中国之善法”，《清议报》第五十二册。)。

　　站在纯粹勤王的角度，集矢于后党集团自属题中应有之义。但是，联系到慈禧一伙控制清朝政权，直接决定并制造着当时中国的腐败与孱弱，则康梁之无情鞭挞并决心将其赶下*舞台，仍不失为有益国家的进步之举。而尤其值得注意的，是他们在反对这股势力的时候，还流露出否定满清统治的意向。

　　康梁历数慈禧集团的种种罪恶

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页