)并将猖狂诽谤“保国会”的御史文悌革职。虽然光绪并未能完全阻止住顽固派对“保国会”的破坏活动,但在维新运动遇到新的阻力时,他能为“保国会”申张正义,无疑是难能可贵的。
在维新运动发展过程中,在思想、*领域里进行的“变”与反“变”的斗争,是资产阶级改良派与封建顽固派、带买办性的洋务派之间斗争的焦点。这一斗争的实质,在于是维护悲惨落后的半殖民地半封建社会现状,还是把中国引向独立富强?在这个关系着当时中国的前途和命运的问题上,光绪在清廷统治集团内部,又旗帜鲜明地表示支持变法维新。在德、俄侵占胶州、旅大,康有为等加紧推动变法运动时,恭亲王奕□在清廷大叫“祖宗之法不可变”。对此,光绪以与康有为同样的观点当即给予了驳斥:“今祖宗之地不保,何有于法乎?”(《上□》,《丛刊》(二)十九页。)他认为,在当时的情况下,“非实行变法,不能立国。”(《清史纪事本末》卷六十六。)光绪在“百日维新”期间给康有为的密诏中,说的更加明确:“朕惟时局艰难,非变法不能救中国”(苏继祖:《清廷戊戌朝变记》,《丛刊》(一)三四三页。)。所以他公开宣告,“以中国大经大法而论,五帝三王,不相沿袭,譬之冬裘夏葛,势不两存”(《光绪朝东华录》(四)总四○九○页。),极力主张因时变革。显而易见,光绪的上述思想,与资产阶级改良派的主变观点,是基本一致的。这表明他们在戊戌变法运动中的思想主张有相同点;并从而说明,在资产阶级改良派与顽固派、洋务派之间,就中国应向何处去的激烈论战中,光绪皇帝同样站在了资产阶级改良派的一边。
三
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>