用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
戊戌变法中的李鸿章:竟
官僚*与戊戌变法的失败
戊戌维新与中国近代化
论戊戌维新时代关于 习
戊戌维新派认识、抉择西
论戊戌维新时期中国学术
洋务派与戊戌维新运动
重论戊戌维新与洋务运动
论洋务派在戊戌思想解放
重评辛亥革命前期的袁世
最新热门    
 
重评戊戌变法运动

时间:2007-3-9 17:38:43  来源:不详

史学界多年的传统观点认为:1898年发生的维新运动是一场改良运动;运动的主要领导人康有为完全拒绝暴力行动,只限于和平改良,是资产阶级改良主义者;改良与革命对立,不仅注定要失败,而且其本质也是反动的。因此,中国近代由改良到革命,是历史的公式。但是,历史事实说明,这种公式很难继续成立,康有为并非改良主义者,更不反对暴力行动,他所领导的戊戌运动本身就是一次未及爆发,就被以慈禧为首的守旧派扑灭的军事暴动。

  

军事暴动的重要步骤——去找袁世凯

 

  关于康有为等人为什么要去找袁世凯的问题,史学界的传统说法,是维新派得知慈禧一伙将要发动政变,在紧急关头不得已才让谭嗣同面见袁世凯,以应付危急。此说根源于康有为、袁世凯等当事人的辩白。慈禧太后镇压了康梁变法后,宣布他们是“叛逆”,理应镇压;而康梁等逃亡海外则极力剖白他们光明正大,并无军事构想。而袁世凯虽指控维新派有军事密谋的行动,唯恐自己被牵进去,也仅说谭嗣同法毕寺夜访的情节,极力否认另外的情节,这也给局外人留下了康梁等临时应急的

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有