这两个阅兵上谕，前一个只说要去天津阅兵，后一个是择定了阅兵出发的日期和较为具体的安排。从其内容和当时的情势分析并无疑窦，因为当时正在进行军事改革，远在维新之前袁世凯等已在天津小站编练新军。军事改革有助于巩固清朝政权，慈禧太后等并非漠不关心。戊戌变法期间，西太后约集光绪帝去天津捡阅军队操练，是完全可能发生的，不能断言这是慈禧太后发动军事政变的阴谋，况且至今也没有发现行废立的证据。

　　而说天津阅兵行废立最起劲的人当属康有为、梁启超等人。康有为自“百日维新”开始不久，第一次阅兵上谕发布，至政变发生，多次说这是慈禧太后要发动兵变、废光绪帝的阴谋。直到他后来派人去找袁世凯又说：“是时天津阅兵期迫，收兵权则恐警觉，不抚将帅则恐不及……于是日草请仿日本立参谋本部，选天下虎罴之士，不二心之臣于左右，上亲擐甲胃而统之。”乃荐袁世凯给光绪帝，让他“拥兵权而救上”(《康有为自编年谱》光绪二十四年41岁。)。梁启超的陈述就更加逼真生动了，他说：“此四月廿七日事也，同日并下有数诏书，皆出西后之意……而九月间皇上奉皇太后巡幸天津阅兵之举，亦以此日决议。盖废立之谋，全伏于今日矣……西后定巡幸天津之议，盖欲胁皇上至天津，因以兵力废立。此意满洲人多知之，汉人中亦多为皇上危者，而莫敢明言，翁同和知之，不敢明言，唯叩头谏止天津之行，而荣禄等即借势以去之，皇上之危险，到此已极矣。”(梁启超：《戊戌政变记》卷二。)类似的渲染，梁启超还说过多次。

　　说天津阅兵是慈禧太后等行废立的，还有李提摩太、毕永年等少数人。他们完全是仿照康梁的说法说出的。康有为等是利用这种宣传，鼓动组织力量，以“救上”的名义准备发动军事暴动。

　　对天津阅兵的风闻和康有为等人的宣传，当时就有人否认天津行废立的可能性。如苏继祖所辑《戊戌朝变纪闻》的作者，他憎恶西太后，同情光绪帝和维新派，但他就认为天津阅兵与行废立根本就没有关系。他说：或谓“天津阅兵将行废立，窃谓不然。此皆皇上摄于积威，媒蘖人众，恭邸薨，常热见逐，势孤心悸，有草木皆兵之势

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>