么“空挂虚名”故“禀请派人更换”;归并旗昌“一切布置均不会商而已定”;“所虑各层”唐、徐不虚心听取而“均有解说”;“彼此均不能虚心采纳”,等等。归根到底是官与商的矛盾,如果大权握于他盛宣怀手中那他就不会有意见了。
不久,朱其昂去世。盛宣怀玩了另一花招,他“坚请督办”。招商局开办时,没有督办,只有代表官方的朱其昂、盛宣怀两位会办。朱其昂死后盛宣怀为什么要“坚请督办”?当时有人说他有两个目的:一是“鉴于此局之难支,自求脱卸”,请别人来当督办;二是“鉴于工商之有成,故求拔擢”,请派他盛宣怀自己来当督办。这二者都有可能性,我看后一个可能性更大些。盛宣怀曾向李鸿章解释,说前者是求退,后者是求进,二者都不是他的本意。这是不是真情呢?下文向李鸿章讲清楚了。他说:
“今昔情形不同,得失关系尤大。细审任事诸人,并不加意刻勉,反觉遇事疏忽。人无远虑,必有近忧。职道在局除却为难之事,绝未一语会商,局内视为无足轻重之人。此局外人认为可恃操纵之辔,上以实求,下以客应。倘再粉饰因循,身败名裂,不足赎咎。职道居今万无中立之势。”(盛档:《盛宣怀禀李鸿章》亲笔底稿,光绪五年。)
这里实际讲了两个意思:一是“任事诸人”很不理想;,二是他盛宣怀在局“无足轻重”,诸事“绝未一语会商”。还是一个“权”字。所谓“无中立之势”,实际上是他盛宣怀与唐、徐“无中立之势”。或则去唐、徐我盛某来大权独揽,或是留唐、徐我盛某扬长而去。其真实意图当然是“大权独揽”。他借“或谓”的口吻向李鸿章表达这个意思说:“奋身独任其艰难,未始不可挽救全局。南洋大臣谓军营中常于营官内拔一人为统领,正名定分,何各不相下?”盛宣怀对这话进行解释说:“商务宜联以情,非如营务可以绳以法。等
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] 下一页