，自办亚东、江孜、噶大克税关；筹设驻外领事官。在文教方面，创办白话报，设立印书局；设学务局，兴办新学。西藏新政失败的主要原因是，主观上没有切实考虑到西藏的实际情况，客观上又缺少资金作强有力的后盾。尽管如此，新政是为促进西藏迈向近代社会而铺设的路程，这是一条健康的符合历史发展规律的道路，值得肯定。赵云田在《清末西藏新政及其启示》（注：《中国研究》[J],1997年第12期。）、《清末西藏新政述论》（注：《近代史研究》[J],2002年第5期。）中认为：清末西藏新政是在英、俄等国加快侵略西藏的步伐，清政府统治西藏面临困难的情况下实施的。*上整肃吏治和调整行政体制，军事上训练新军和加强兵备，经济上发展农牧工矿业，促进交通邮电，文化教育上兴办学堂，创办报纸等，是清末西藏新政的主要内容。西藏实施新政后，政府机构的办事效率有所提高，农牧工矿和交通电信业得到发展，近代化军队产生，近代文化得到传播，清政府加强了对西藏的统治，维护了对西藏的主权，有利于抵御外来势力的侵略。帝国主义国家的干涉和破坏，清政府的腐败，新政的某些措施脱离藏族地区的实际，最终使西藏新政归于失败。这一切给人们留下了深刻的启示和教训。
王德胜在《北洋军阀对蒙政策几个问题的初析》、乌兰少布在《中国国民党对蒙政策》（注：《内蒙古近代史论丛》[M]，第三辑，呼和浩特：内蒙古人民出版社，1987年版。）中，分别探讨了北洋政府和国民政府对蒙施政问题。前文认为：北洋军阀对蒙政策主要包括：笼络蒙古王公，维护蒙古封建制度；加强军政设治，实行民族压迫；大兴蒙垦，实行经济掠夺；投靠帝国主义，出卖民族利益。后文从边政机构、热察绥新行省之设、蒙古会议的召开和《蒙古盟部旗组织法》的颁布、国民党与蒙古族各阶层等方面，剖析了国民党的对蒙政策，指出：国民党所实行的削弱、分裂、掠夺、同化蒙古民族的政策是违反时代潮流和各民族人民意愿的，是注定要失败的。此外，梁彩花的《北洋政府与外蒙古撤治述论》（注：《安徽史学》[J],1997年第4期。）、钟桂明的《试论北洋军阀政府的民族政策》（注：《广西民族学院学报》[J],1997年第3期。）等文也涉及到了北洋政府对蒙藏的施政问题。
张羽新在《蒙藏事务局及其对藏政的管理》（上下）（注：《中国藏学》，2003年第1、3期。）一文中，探讨了民国初建、政权鼎革之际，蒙藏事务局对西藏的施政管理，说明该局在特定的历史条件下，对维护多民族国家统一，以及民国政府对西藏行使主权和日常
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
