|
|
|
 |
清末广州居民的集庙议事 |
 |
时间：2007-3-10 10:51:20 来源：不详
|
|
|
众集庙议处。1900年，陆某诬蔑自己新婚的妻子并非处女，要求岳家退还聘金，引起纠纷，“遂集坊庙议处，坊人圪为不平”，结果陆某不能在该坊立足，被迫迁走。（注：《亲家冤家》，1900年6月4日（广州）《博闻报》。）同年，许某因不熟悉广州的风俗，在新妇归宁时没有给岳家送烧猪，岳家10余人“投诉坊人集庙理处”，许某当众认错赔礼，承诺补送烧猪。（注：《吃得烧猪》，1900年7月24日（广州）《博闻报》。）这类家庭纠纷通常要当事人投诉，坊众才会集庙议处，有时讨论的结果是不予处理。1896年，大石街横巷陈某的出妾同原籍“匪类”数人来找前夫要见儿子，陈某“迫得请街邻集庙理论”，街众以陈某太缺乏丈夫气，故不予理睬，陈某只好拿钱挡灾。（注：《南海竹枝》，1896年11月4日《申报》。）1907年，某甲与媒人有染，不娶聘妻，聘妻之母携女“亲至番禺直街集庙理论。甲大恐怖，自愿立回分书一纸，任女另配他人。女以从一而终，不肯琵琶别抱，雌威勃发，大肆咆哮。而坊众亦以在庙写立退书，大为不祥，不肯理处，母女乃惘惘而返。”（注：《奸及媒人》，1907年3月10日《广州总商会报》。）在后面这个案例中，坊众显然是站在某甲聘妻一边的，集庙议论对某甲也造成了压力。聘妻母女其实只是希望坊众给一个说法，并没有什么具体要求，而坊众不支持某甲立退书，也满足了女方“从一而终”的愿望。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
