对一些事体比较重大（例如可能涉及官府、兵警的事）的突发事件，坊众会立即集庙讨论如何处理。1898年，有一客商在城南果栏生利店卖货后收得数百元，出门时被7名带有刀枪、身穿佛山营勇号衣的人拘捕，生利店怀疑营勇是假冒的，“喝令团防勇丁，紧闭闸门，七人始惧而逃，仅获其四，立即捆上龙王庙八约公所集众酌量”；后来又有几名身穿号衣的人要求将4人保释，坊众不相信他们是办案的营勇，乃关闭闸门，把6人扣留，并搜缴了他们身上的枪械。（注：《一身是胆》，1899年1月11日（悉尼）《东华新报》。）
1907年的一件钱债案同上面生利店一案有些相似。寡妇陈何氏曾托广昌兴店在打铜街荣源银号存银500两，广昌兴店后来倒闭，欠下荣源银号债务，当陈何氏存单到期时，荣源号以广昌兴尚有欠款为理由拒付。陈何氏便委托远亲黄乾修、黄乾初两人向警局投诉，由警兵在夜间陪同二黄到荣源银号追讨，其间同银号店员苏福泉等人发生冲突，苏福泉等人便高喊抢劫。“该街兵勇驰至，立将巡兵等扣留”，“庙祝传签集庙”，该街值理李玉波等人闻讯到庙后，再到荣源店察看，以“夜深无法解官”，喝令将二黄用铁链锁禁，把巡兵拘留在庙。南海县令次日亲自去查处此事，其堂判认为“罪在荣源之诬诳”，李玉波不该明知二黄不是劫匪还要锁人。但他对坊众却颇有恕词：“知其非抢而有单执之事，邀同集庙，亦坊众应有之权限，不能为其罪也；或因匆遽之际，到荣源号见其扰攘，不明其是抢非抢，即将营勇并黄乾修等捕拿到庙，亦在情理之中，无所谓不是也。”最后，县令只是责令荣源还债，并罚银100以充警费，劝二黄接受“席金”了事。（注：《荣源店因起银滋闹详情》、《提讯荣源银号之堂刊》、《廿六日处断荣源银店事》
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
