1958年3月17日，《光明日报》发表了章彬的《对〈中国农民战争问题探索〉一书的几点意见》一文，这是全面批评孙祚民的开始。当孙祚民进行反批评后，章彬马上又以“《中国农民战争问题探索》一书的重大错误之一、之二、之三”的副标题连续著文还击。平心而论，章彬的文章这时毕竟还带有稀薄的学术色彩，而后来发表的批判历史主义学派的文章则基本上是站在农民的立场上进行的。比较典型的有《文史哲》1958年第11期之《批判赵俪生在农民战争问题上的谬论之一——对农民和农民起义的歪曲与诬蔑》，《史学月刊》1960年9月号之《中国农民战争的伟大历史作用不容抹杀——批判孙祚民在农民战争问题上的错误观点》，《山东师范学院学报》1960年第1期之《批判孙祚民〈中国农民战争问题探索〉一书有关农民战争性质的严重错误》等等。这些文章在指责历史主义学派的同时，对历史上的农民则“一意藻饰，”“尽一切可能去加以‘美化’，”从而呼应了现实生活中的民粹主义。如果说，农民战争史研究中的历史主义学派是在支持蔡美彪的时候形成的，那末，阶级观点学派则是在批评和“围剿”孙祚民的时候集结起来的。*上的极“左”观念从此在史学界找到了自己的承担者。
但随着三年“自然”灾害的到来，现实给农业社会主义以无情讽刺。在这之后，“调整充实巩固提高”的八字方针开始在经济上贯彻，*上也相对地宽松起来，一些人试图乘势在思想文化领域清算小资产阶级社会主义。孙祚民关于农民战争的一系列文章、蔡美彪自成体系的一套论点、翦伯赞的一些演讲和论述，都是在这时发表的。他们在这时出来反驳强加给他们的所谓“歪曲”、“污蔑”、“贬低”以至“否定”农民战争的指责，不仅仅是要求在学术上“拔乱反正”，更重要的是他们从“大跃进”和“人民公社化”的恶果中领悟到了什么。正如他们中的一位所说：他们所以那样估价农民及其起义，是为了在当前的“*实践中得出正确的结论。”
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
