末大司马更名太尉,并改由文吏担任,光武已将建国时以功臣为核心的武官体制,改造为以文吏为核心的文官体制。以此为标志,东汉实现了武功到文治的历史转折。而光武所确立的一套官制,又为他的后继者们提供了值得借鉴的模式。
这里附带要说明:东汉“事归台阁”,亦由光武开其先河。据《后汉书》伏湛、侯霸、冯勤等传记载,建武一朝得到光武重用的文吏,多有“干任内职”的经历。如伏湛诸人或任尚书,或为令仆,最终皆登宰相之位。东汉早期尚书制度发展的主要背景,在于光武“退功臣而进文吏”,其实质则是专制皇权的逐步强化。
新莽、东汉易代纷争,主要战场在洛阳、长安一带。光武以偏师徇河北,平王郎、铜马,收渔人利而得天下。光武统治集团主要是河北用兵时形成的,功臣们建国后仍随光武四出征伐,他们普遍维持与光武的传统亲密关系,光武也易于掌握他们。唯其如此,光武在建武年间得以从容协调其内部关系,而无须采用强力手段处理权力分配的矛盾。光武与功臣间的剧烈冲突,并不多见。但是,功臣地位的强大,权力的膨胀,终归有碍于皇权的扩展,光武又不能无视此点,于是就出现后世史家所概括的“退功臣而进文吏”。这不止是光武的用人策略,而且是他重建皇权政治格局的必要措施。
本文的论证可以归纳为以下几点:
1.光武建国之初,北方功臣的势力鼎盛一时,因此光武往往要扶持南方功臣,以造成对北方功臣的制衡。
2.陇右平定,一批新的功臣涌入中央,光武笼络、提拔新人,意在削弱旧臣(包括南方功臣和北方功臣)在政治、军事方面的优势地位。
3.建武时期文官与武官分途,实际上又是文吏与功臣分流。光武建立两套并行的官僚系统,从根本上改变了功臣主宰政权、左右政局的形势。
4.在文武分途的前提下,光武进而改革将军制度,以配合人事调整。功臣在全国统一后陆续脱离武官序列,又丧失了领兵权。
光武最终以和平的方式,妥善解决了功臣权重的隐患,这是他比历代帝王高明之处。建武功臣在完成其历史使命之后,光荣退出政治舞台。杜笃谓“功成即退,挹而损诸”,又可以说是功臣们共同的归宿。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]