|
|
|
旅大租借交涉中李鸿章、张荫桓的 受贿 问题 |
|
时间:2007-3-9 16:40:45 来源:不详
|
|
|
1898年3月21日(俄历3月9日)博可笛洛夫(璞科第)秘密会晤并利诱李鸿章、张荫桓和3月28日(俄历3月16日)交银五十万两给李鸿章的两份电报加以说明问题(注:蒋廷黻在文章中标明这两份电稿“选自Steiger,China and Occident,1927,p71”(见《中国近代史(外三种)》第105页),这说明《红档》披露的有关材料已受到西方学者的注意。)。蒋廷黻进一步解释说,“或者李氏之意以旅大之租借势不能免,五十万之巨款何妨收之。然李氏既与俄国订同盟秘约(此事《邦交志》不提,然其为事实则无可疑,中国政府已在华府发表其条款——原注),而俄国又以助华防护为口实,则俄国碍难先以武力施之于其所保护者,俄人之以定约在限期未满之先为纳贿之条件者,其故即在渡过此外交之难关。旅大之丧失史,固不如《邦交志》所传之简单也。”(注:蒋廷黻:《中国近代史(外三种)》,第105页。)言词之间似认为李鸿章“受贿”实有其事。从目前发现的材料看,蒋廷黻应是首次利用俄国档案研究旅大“受贿”疑案的中国学者,不过,他的研究并没有引起其他学者相应的关注。1935年出版的陈恭禄著《中国近代史》在研究俄占旅大事件时,仍然只引用维特回忆录(注:参见陈恭禄:《中国近代史》,商务印书馆1935年版,第421页。)。这一时期其他关于中俄关系史的著作则基本没有涉及此事(注:如陈博文著《中俄外交史》(上海:商务印书馆,1928年)、文公直著《中俄问题之全部研究》(上海:益新书社,1929年)及何汉文著《中俄外交史》(上海:中华书局,1935年)等著作中均未涉及该问题,或因该问题复杂而回避之,具体原因不详。)。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|