江山代有才人出，各领风骚数百年。 

赵翼的这两首诗明显都是直抒胸臆，凝聚着不凡的见识。五四时期主张文学进化论的胡适，就非常推崇赵翼的诗，认为作为历史学家的他所写的诗很有历史感，特别是第二首，鲜明地体现出了一种“历史的文学”观念。不过，若从其不足之处来看，这些诗又似乎都有点太过于直白地讲道理了。当然，所谓文学的进化，应该是就总的一般情形而言的，并不意味着在所有具体的文学门类的发展上，都能今胜于古。这里，“历史的文学”观念，应理解为王国维所谓“一时代有一时代之文学”，因为每个时代都有成就某一种特殊文学形式的特殊环境和条件。 

人们经常会问，清代的诗歌水平虽然总体上不错，但为什么就超不过唐诗呢?我想，如果问题反过来问：唐代的诗歌水平，为什么后来历代都难以赶上?可能更容易回答。在我看来，至少唐代有三个条件是包括清代在内的各朝各代所不完全具备的：（1）率先实行科举制，其进士科对诗赋的重视程度极高，使得当时几乎每个士大夫都成为诗人。清代的科举虽也考诗词，最高统治者也喜欢吟诗作赋，但总体说来对于诗赋远不如唐代重视；(2)唐代文化气氛极其开明，有所谓“唐诗无禁忌”之说。而诗歌作为一门情感的艺术，除非有真情实感，不能有魅力，不能真正动人心魄，感人至深。清代搞“文字狱”，人们无法畅所欲言，自然缺乏这样的条件。有趣的是，对于清代中期以前的诗歌，人们一般比较熟悉的，除了性灵派赵翼的诗之外，就要推龚自珍那些情感强烈的具有社会批判风格的诗了，这当然不是偶然的；(3)唐代虽以儒学为正宗,但儒释道三教并重，景教、摩

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>