|
|
|
论乾嘉学派的学术成就与历史局限 |
|
时间:2007-3-9 17:10:06 来源:不详
|
|
|
。在汉、宋两派的对立斗争中,无论是汉学和宋学,都有很深的门户之见。其中江藩撰写的《国朝汉学师承记》与方东树撰写的《汉学商兑》,可以说是各自站在汉、宋学立场上,宣扬自己、排斥对方,顽固扩张门户的典型代表。江藩在《国朝汉学师承记》中,大张汉学,记述汉学源流,为每个汉学家树碑立传,认为清代汉学“使汉学昌明,千载沉霾,一朝复旦”。然而,却把清代最有影响的大思想家、大学问家顾炎武、黄宗羲附于卷末,理由是此“两家之学,皆深入宋儒之室,但以汉学为不可废耳,多骑墙之见,依违之言,岂真知灼见者哉!”10江藩为大张汉学门户,甚至不惜削足适履,篡改史料。而方东树则站在宋学立场上,在其撰写的《汉学商兑》中,把清代汉学家,从顾炎武、阎若璩,到惠栋、戴震,一一抨击,指责汉学家“离经叛道”,乃“几千年未有之异端邪说”,痛恨“近世为汉学考证者”,“著书以辟宋儒攻朱子为本首”,甚至破口大骂汉学如“鸩酒毒脯,烈肠洞胃”,如“洪水猛兽,横波荡流”10。在汉、宋两派各持门户之见的影响下,不少汉学家都有很深的门户成见,特别是以惠栋为代表的吴派学者,门户之见尤深。早在乾嘉当时,一些有思想的进步学者就已指出乾嘉学派的这种弊端,如焦循就曾指出“循尝怪为学之士,自立一考据之名,以时代言,则唐必胜宋,汉必胜唐,以先儒言则贾孔必胜程朱,许郑必胜贾孙,凡郑许一言一字皆奉为圭璧,而不敢少加疑词。窃谓此风日炽,非失之愚则失之伪,……循每欲芟此考据之名目,以绝门户声气之习”11。焦循已清楚地看到乾嘉考据学,固守门户之见而造成的不良后果,而决心“消除门户声气之习”。多数汉学家之所以坚持门户之见,其思想方法则是把汉、宋之学绝对对立起来,认为汉学重名物训诂;宋学则只讲心性义理。其实,这只是就一般趋向 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
|
|