笔者认为，英军战俘的被害，仅是英国人焚毁圆明园的一个借口，而不是原因。理由有四。 

    其一，一些英法战俘受虐待而死之地是否确在圆明园内，令人怀疑。英国方面称：英法两国被俘者，被清军送至圆明园中，“手足拘缚三日，不给饮食”[1](p456)，同时，清政府与清帝对英法战俘“开始施行他的苛刑，终于使他们陷于死亡”[1](p399)。其根据是他们在圆明园内找到了英法战俘的几件衣服、马匹、鞍辔。法国首席代表葛罗给其外相的信函中，更是危言耸听地称：英法战俘被“手足背缚，四肢齐捆，载于车上，送至圆明园中，置一室内，无人援救，四日之后，死于饥寒，尸为鼠虫所啮”[1](p462)。 

    笔者查阅中文史料，未见有关清政府在圆明园内虐待英法战俘的记载。此类记载仅见之于英法等国人的回忆著述。笔者固无充足的理由否定其记述的真实性，但对其可信性亦不能不表示某种程度的怀疑。 

    据额尔金给奕訢的信函称，清政府共拘禁英法战俘３７人，仅将其中１９人送还，而其余１８人均受虐待致死。在这３７人之中，地位最高，最为清廷所重视或惧恨的当属英军谈判代表巴夏礼和洛克（M.Loch，二鸦，二册，442页。马士的《中华帝国对外关系史》译作洛奇）。据《咸丰朝筹办夷务始末》记载，僧格林沁拘禁巴夏礼等人是９月１８日（九月初八日）。清刑部官员９月２２日奏称：本部

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>