|
|
|
 |
鸦片战争前清政府的对外态度 |
 |
时间：2007-3-9 17:22:02 来源：不详
|
|
|
用以对外。如具结与惩凶的连坐法等。广东的外商缴交鸦片之后，林则徐要求所有来华的夷商切具不夹带鸦片的甘结，否则不让其进口贸易。甘结的内容要写上保证不夹带鸦片来华，如有夹带，一经查出，船货没官，人即正法的字样。这种甘结是封建政府约束臣民行为的习用形式。如当时对出海捕鱼的鱼船和从事运输的商船都要“取具互保切结”。从事漕运的漕船也要“取正丁甘结，十船连环保结。一船生事，将本船旗丁照例治罪，十船连坐”（注：《筹议约束漕船水手章程折》，道光十五年十一月，《林则徐集·奏稿》上册，第313页。）。道光十八年（1838年）四月，黄爵滋奏请行保甲连坐法以禁食鸦片：“定于一年后取具五家互结，仍有犯者，准令举发，给予优奖，倘有容隐，一经查出，本犯照新例处死外，互结之人照例治罪”（注：王之春：《清朝柔远记》，中华书局1989年6月版，第186页。）。由于有如此常规成例，所以林则徐想用甘结形式制约外商遵守“天朝”*是可以理解的。这种甘结并非只是个人的保证书，而是涉及他人的一种协定书，体现“一人犯法，株连九族”的封建法律精神。按照西方法律，谁贩毒就逮捕谁，不连累无辜。而禁贩鸦片甘结，一查出鸦片，连船及全船货物都“没官”，人即正法。这样，就会因鸦片而累及船上其他正常贸易的货物，因一个烟贩子而株连全船。英国商务监督义律不肯接受这样的具结内容，理由即是他声称要保护他们商人中的无辜者及其货物不受损失。“其船多人众，万一遇一二水手不肖，私自夹带，不拘多少，岂不思货物入官而人亦受杀戮之惨耶？”（注：《＠②夷在天津所递夷书》，《鸦片战争》（三），第338页。）美国商人给两广总督的联名上书中说：“如果为了一斤鸦片而将船上所有的全法财产都没收，还要夺人性命，战争又如何能避免呢？”甘结“不仅在搜出鸦片时对有罪的人严厉至极，还通过货尽没官而株连有正当财产于船上的一切人”（注：《鸦片战争与林则徐史料选译》，广东人民出版社1986年8月版，第156页。）。可见，这种做法使外商难以接受。就是外商在压力面前屈服签写了甘结，也起不到保证作用。内外犯法者敢于知法犯法，是不会把一纸甘结放在心上的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
