|
|
|
 |
甲午战争时期主战官僚心理探析 |
 |
时间：2007-3-9 17:23:07 来源：不详
|
|
|
诡诈，彼即云和，难保其非诈我诱我，藉作漫军之计？彼得以从容休息，伺隙进攻”［（３８）］。所以他们告诫人们“和不可信”、“和不可恃”。二忧弃朝求和，日寇将以朝鲜为侵我中华的跳板，“倭夷惟情诡诈，诚恐一和之后，从此勾结不逞流民，阴入朝鲜，……激其为患，不数年间，兵繁器利，则命为前导，分股内侵，我军不特防不胜防，更恐求和不许，割地不容，势必俯首贴耳，而受倭人之制”［（３９）］，如此下去，危机重重，国将不国。鉴于此，他们呼吁清政府“坚持定见，若朝鲜一日不复，则于倭夷一日不和”［（４０）］。三忧赔款求和，势必助敌为虐。“今与议和，势必先索兵费，我若与以兵费，是代敌募人以自攻也”［（４１）］，因为“与以数千万之巨款，倭得借我兵费偿彼国债，又以其余力筹兵筹饷，伺隙以谋我，是我之藉寇则赍盗粮也。”［（４２）］四忧割地求和，势必外启戎心。“一与倭和，彼不知我字小之仁，而意为极弱，相率效尤。英则觇我西藏，法则抚我滇粤诸边，俄则西侵新疆，东扰东三省，并起迭乘，援为成例，一倭去而百倭来，防不胜防，偿不胜偿”［（４３）］。因此，主战官僚主张与其“图目前一日之苟安，贻后日无穷之远患，实不如一意主战，百折不回，尚有转机之可冀矣”［（４４）］。五忧弃民求和将激起人民的反抗，危及清朝统治。“设使朝廷不惜沿海之版图，亦何惜于腹地二十三省之人民：谁无自家，谁无志气，其能忍辱吞声，坐视男为人臣，女为人妾乎？义愤之气，激极变生，寇乱内讧，翘足可待”［（４５）］，而且“不独已割之民激之生变，即沿海沿边一带未割之地，亦必闻而寒心辍耒一呼投袂响应。岂惟外与岛人为难，必且内与中国为仇”［（４６）］。
主战官僚对求和论的忧虑，在一定程序上揭露了主和官僚苟且图存的心态和帝国主义的本性及其侵略野心，反映了中华民族所面临的深刻危机，惟其如此，尽管主战官僚的实质仍是对清王朝世系命运的忧虑，但与求和官僚以“宗社为重、边徼为轻”的狭益心理有很大区别，也正因为他们超出了求小朝廷苟安旦夕的心境，他们才敢于坚持抗战的主张。
３
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
