梅拉库露骨地咆哮道：“法国自谓有力足以成功，无烦中国襄助”。明确拒绝中国过问法越纠纷。曾纪泽对此回击道：“中国非欲襄助，不过愿彼此和平商议，免生事端耳”（见台湾中央研究院近代史研究所编《中法越南交涉档》929页）。同时，又尖锐地指出，“法国前往越南或欲使越王如约或欲更改前约，设使越王不允，则法国将之何。将欲废其王乎，将抑将据其地乎。法进一步则恐渐进两步，不知作何底止。设使法国据有此地，则法国不竟成中国之邻国乎”。因此，中国为了自己的安全，不得不要深深考虑（见台湾中央研究院近代史研究所编《中法越南交涉档》929页）。最后，沙梅拉库还要为法国侵略北越寻找借口，“至于东京地方既有盗贼，大为百姓之害，而越王无力剿除，听其搔扰，则法国不得不代越王出兵逐之，日后亦须留军分扎其地，以资镇守”。曾纪泽对此回驳得相当巧妙，“东京之兵在贵国视为盗贼，在中国则视为越王之军。若贵国欲行驱逐，当行向中国商议，不必动劳军士”（见台湾中央研究院近代史研究所编《中法越南交涉档》360页）。这就否定了法国以帮助越王剿盗而出兵侵略越南的籍口。
1883年8月，法军又进犯越南中部，直逼越都顺化，并强迫越南当局签订了《顺化条约》，迫使越南承认法国的保护权。与此同时，法国政府又向清政府提出了一个解决越南问题方案，主张在北纬二十一度至二十二度之间划定一线，以北至中国边界为中立区，两国均不能进占（见台湾中央研究院近代史研究所编《中法越南交涉档》1360页）。企图诱使清政府军队从北圻完全撤退，承认顺化条约，并向法国开放云南。对此，曾纪泽与当时的法国首相兼外长茹费理进行了针锋相对的斗争。在交涉过程中，也提出了一个方案：以北纬二十一度即以河内为界，界北归中国保护（见台湾中央研究院近代史研究所编《中法越南交涉档》1558-1559页）。以此否定法国提出的“中立区”方案，使法国的外交阴谋未能得逞。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
