第二，李秀成说，韦、石密议的内容是杀杨秀清及其兄弟三人。如果北、翼是同谋者，那么，韦昌辉发难之后，石达开当会有所配合。事实上，石达开不仅没有配合，而且事先并不知道。他是在“湖北闻有内乱之信”才赶回天京的。据张汝南《金陵省难纪略》记载，石达开回到天京是“先见洪贼得其情”的，而见到韦昌辉时则是“语不合”。因此韦昌辉指责石是“子亦党于杨”，并认定“不去石氏，吾患未已。”把石达开列为铲除对象。在捕杀石达开未果时，仿诛杨之例，把石达开家属悉数诛戮。据张汝南说，当洪秀全在发动天京军民诛杀韦昌辉时，是“竖制翼贼旗”，借助石达开的威名，使韦昌辉误认为“石果久伏洪所，与同谋，大惊，众遂溃。”这些记载说明，韦石当真仇敌，完全不是如李秀成所说，他们是“大齐一心”的。 

另外据《太平天国野史》杨辅清传说，当杨秀清派韦昌辉去江西时，“辅清曰：‘怨□日深，难将作矣’，遂自请于秀清，如湖北达开军，为师帅，达开器之。……昌辉杀秀清求辅清，达开不与。”这段记载很能说明问题，设若石达开和韦昌辉有过“密议”，并明确把杨辅清列入要杀的范围，在韦昌辉起事的同时，石达开必定会把杨辅清杀掉，而不会等到石达开到天京后，韦昌辉才向石达开索取杨辅清，而石达开却偏偏不给。后来，杨辅清在福建被俘后，也证实当时石达开是赶回天京排解的。说明辅清当时确在石达开军中。 

第三，关于韦、石“密议”的记载，除《李秀成自述》外，当时有关记载天京变乱的著作都没有此说。如成书于一八五六年的：张汝南的《金陵省难纪略》，涤浮道人的《金陵续记》；发表于一八五七年的布列治门的《太平天国东北两王内讧纪实》和麦高

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页