关于石达开被俘问题,史学界存在着原则性分歧。弄清楚石达开被俘问题真相,对于正确评价石达开和揭示太平天国后期的历史具有重要意义。
有一种说法,叫作“受骗中计”说,大意是:石达开部在紫打地被围后,进退两难,急需寻找出路。清将杨应刚等利用这种情况,去石营游说,以谈判出路为饵,诱骗石达开到清营;石达开因而当了俘虏。根据主要是《越□厅全志》。此书能够证明石达开是“受骗中计”么?否。因为事实真相是:
第一,石达开部“进退战守俱穷,颇有降心”。
一八六三年五月十四日,石达开率领三、四万大军,经冕宁小路,进抵紫打地,准备越过大渡河直取成都。这里地势险恶,四面受敌:北面是大渡河和总兵唐友耕等的部队,西面是松林河和土司王应元等的反动武装,东面是马鞍山及土司岭承恩、越□营参将杨应刚的兵勇,南面的山径险路被岭承恩砍倒千年古树堵塞,又有游击王松林的兵勇在筲箕湾等处堵守。从五月十七日起,石达开曾多次组织渡河战斗,均遭失利,伤亡惨重。由于四面被围,粮道断绝,“摘桑叶,掘草根,杀羸马为食”(黄彭年:《代刘蓉致骆秉章禀稿》,《太平天国资料》第218页。)。六月九日清军乘势攻陷紫打地大营,石达开率残部七、八千人东向突围,奔至老鸦漩,“复为夷兵所阻,辎重尽失,进退无路”(骆秉章,《生擒逆首伪王石达开等并剿灭发逆巨股折》,《骆文忠公奏稿》卷6。)。“入夜昏黑,饥甚,觅食无所得,有相杀噬人肉者,达开莫能禁”(都履和:《翼王石达开□江被困死难纪实》,《新中华》复刊第3卷,第9期。)。面对这种艰险形势,石达开动摇了;十之六七的部将动摇了,有个姓邹的宰辅甚至“先送家属为质,约为内应,立功赎罪”(黄彭年:《代刘蓉致骆秉章禀稿》,《太平天国资料》第219页。):有些士兵也“疑贰无斗志”(都履和:《翼王石达开□江被困死难纪实》,《新中华》复刊第3卷,第9期。)。由此可见,否认当时石达开部伤亡惨重,“颇有降心”,是不符合事实的。这正是敌人诱降的条件。
第二,周歧源擒石“密计”。
周歧源鉴于石达开部“进退战守俱穷,颇有降心”,就急忙“画策”,授“密计”于杨应刚、王松林。要想弄清“密计”的内容,唯一
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页