上文两部分先讨论洪秀全学习西方的得失及其起到的历史作用，再进一步对其一生活动的评价给以历史定位。这部分则是讨论对整个太平天国革命运动如何给以公正的历史评价问题。 

对太平天国的历史评价，说法很多，下面略举几种。其一，太平天国农民革命运动虽然失败了，但是它极大地扰动了封建社会的旧秩序，促进了封建社会的崩溃，它向外国资本主义侵略者显示了中国人民强大的革命力量，起到了阻止中国殖民地化的作用。一切反动势力都不能阻止由太平天国启导出来的反帝反封建的斗争一代代继承下去[20](P270)。其二，至于太平天国，虽然还有人为之唱革命赞歌，不少史家则认为它不过是旧式农民战争的重演，《资政新编》既未成为思想主流，更未付诸实施，以此为判断这场战争的主要依据，无疑过于勉强，何况在《军次实录》、《英杰归真》等著作中他自己的思想也有重大变化[21](P59)。其三，对太平天国的批评，冯友兰先生说：“我之所以否定太平天国，因为太平天国是要推行神权*，假如太平天国统一了中国，那么太平天国的历史将倒到黑暗时期。”他还说：“否定太平天国必然为曾国藩翻案，为曾国藩翻案必然否定太平天国，可以说这是一个问题的两个方面。”[22](P34)其四，洪秀全造反获得局部成功，是以中国社会大动乱、大破坏、大倒退为代价的，是以数百万计军民的生命、鲜血为代价的，是以中国丧失近代的最后机遇而长期沦为帝国主义刀俎下的鱼肉为代价的[23]。上面各种意见可以说是各位作者对太平天国史的主观认识与表述，我们要看其所含科学性的成分，是否符合或接近客观的真实性。 

第一种意见说太平天国虽然失败，但促进了封建社会的崩溃，起到了阻止中国殖民地化的作用。这个论断要具体分析，因为太平天国失败后，清朝封建政权暂时得以转危为安，后来

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页