孙中山先生在总结这次亲痛仇快事件的历史教训时说：“洪秀全当初在广西起事。打过湖南、湖北、江西、安徽，建都南京，满清天下大半归他所有。但是太平天国何以终归失败呢？……依我的观察，……最大原因，是他们那一般人到了南京之后，就互争皇帝，闭起城来自相残杀。第一是杨秀清和洪秀全争权，洪秀全既做了皇帝，杨秀清也想做皇帝。……发生争皇帝的内乱。韦昌辉便杀了杨秀清，消灭他的军队。韦昌辉把杨秀清杀了之后，也专横起来，又和洪秀全争权。后来大家把韦昌辉消灭。当时石达开听见南京发生了内乱，便从江西赶进南京，想去排解，后来见事无可为，并且自己也被人猜疑，都说他也想做皇帝，他就逃出南京，把军队带到四川，不久也被清兵消灭。……太平天国势力便由此大衰。推究太平天国势力之所以衰弱的原因，根本上是由于杨秀清想做皇帝一念之错。洪秀全当时革命，尚不知有民权主义，所以他一起义时封了五个王。后来到了南京，经过杨秀清、韦昌辉内乱之后，便想不再封王了。后因李秀成、陈玉成屡立大功，有不得不封之势。而洪秀全又恐封了王，他们或靠不住，于是又同时封了三、四十个王，使他们彼此位号相等，可以互相牵置。……故洪秀全便因此失败。所以那种失败，完全是由于大家想做皇帝。”（胡汉民编：《总理全集》，第一卷，页99—100。）孙中山虽然在这里讲的事实略有出入，但说太平天国没有摆脱封建皇权主义——帝王思想束缚，则是符合历史实际的。 

恩格斯说：“俄国人民，这些‘出于本能的革命者’，固然曾经举行无数次零星农民起义反对过贵族和个别官吏，但是，除掉冒名沙皇者充任人民首领并且自己要求王位的场合从来是没有反对过沙皇的。……相反，沙皇被农民看*间的上帝；上帝高呀沙皇远——这就是他们绝望中的叹声。”（《马恩文选》（两卷集）第2卷，页58）又说：“农民的统治是根本不可能的事。”（《德国的制宪问题》，《马恩全集》，第4卷，页56）斯大林指出：“在说到拉辛和普加乔夫的时候，决不应该忘

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>