同。简又文强调太平天国的汉、满民族斗争的性质而反对马克思主义的阶级斗争理论，显然是突出的资产阶级偏见。但他们尽管有这些不同，在方法上却大都重视考据、重视用逻辑的实证的方法研究历史事实和过程。不能不认为，这种研究方法对于前一阶段著作中的某种主观主义倾向，不失为一种有益的纠正。但是，他们重视的是个别的、部分的史事考订研究，其根本缺陷是不能用马克思主义的科学方法解释和驾驭全部过程，这必然要限制他们的视野和成就，或者造成种种错误的见解。
三
新中国成立后，太平天国研究进入了一个新阶段。国家的重视，成果的丰富，队伍的扩大，等等方面，比以前都不可同日而语。建国初期，在金田起义一百周年的时候，《人民日报》发表社论纪念这一次伟大的革命运动，全国许多地方举办了太平天国展览会、座谈会。在群众和专业工作者配合下，文物、文献不断发现。史料的编纂和出版大规模地开展。一九五○年，北京大学文科研究所和北京图书馆编辑《太平天国史料》一册，收入了向达等从英国抄录的许多重要史料。其后，中国史学会主编《太平天国》（中国近代史资料丛刊第二种），包括了建国以前零散发表的太平天国文献和清方记载。在南京太平天国历史博物馆等单位的努力下，《太平天国印书》、《太平天国艺术》、《太平天国史料丛编简辑》先后出版。此外还出版有《太平天国资料》、《太平天国史料译丛》、《吴煦档案中的太平天国史料》等。其中，在搜集太平天国各种文书告示和当时人的有关记载等方面，取得的成就比建国以前不可以道里计。这就为新中国的研究者科学地认识太平天国历史提供了较有利的条件。
在研究工作方面，范文澜的《太平天国革命运动》产生了巨大的影响。这本书初版于一九四五年，建国以后它作为《中国近代史》的一部分而得到广泛的传播。它认为，太平天国革命是中国历史上划时代的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
