迫佃农还租，以政权保护地主收租，这在“设局收租”式的着佃交粮中体现得尤为明显，所以，“着佃交粮”制是建立在承认和保护地主土地所有制基础之上的。尽管有些太平天国下级官员“倡免租之议”，或“任佃农滋事”，但这些行动与太平天国的政策“大反”（龚又村：《自怡日记》，《太平天国资料丛编简辑》四，第390页。），并不代表“着佃交粮”制的本质。
“着佃交粮”制的过渡方向
无疑，“着佃交粮”是一种过渡性的政策，但向哪里过渡，看法却很不一致。一些论者认为，由于“着佃交粮”制不允许地主收租，地主在经济上的所有权落空，佃农得到了所有权的实惠。如果这一政策行之数年，土地所有权就暗中转移，佃户就成了粮户，所以，“着佃交粮”是明显向耕者有其田过渡。也有的论者说得更为直接了当，认为太平天国在行“着佃交粮”后，又将田凭发给佃农，“事实上竟成为耕者有其田了”（罗尔纲：《太平天国史》第2册，第810页，中华书局1991年版。）。上文已经指出，在行“着佃交粮”的地区，太平天国仍然允许和支持地主收租，地主也收到了一些租米，所以，地主在经济上的所有权不可谓落空。地租是土地所有权实现的经济形式，但这种实现又是以土地所有权为前提的。正是在这个前提上，太平天国的态度毫不含糊：土地田产“准归原主识认收管，侵占者立究”（沈梓：《避寇日记》，《太平天国资料丛编简辑》四，第73页。）。虽然一些佃农认真租田当自产，但这只是一厢情愿。所以，不能简单化地理解地租与土地所有权的关系。农民在短
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页
