关于着佃交粮制性质的几个问题_历史千年

设为首页 | 加入收藏

| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |

相关文章

您现在的位置：历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文

关于日中邦交正常化的点
回眸：毛泽东善于“打比
1980年中美关于台湾问题
关于陈独秀“教授嫖娼案
蒋纬国口述：我来解答关
于光远回忆：关于社会主
改革开放以来关于百姓
关于战后美国对中国近世
1999年日本史学界关于明
2000年日本史学界关于明

最新热门

关于着佃交粮制性质的几个问题

时间：2007-3-9 17:34:36 来源：不详


	就记载土地关系的内容而言，《柳兆薰日记》的翔实程度远在《庚癸纪略》之上，因此，单以《庚癸纪略》的记载立论是片面的，早就有人指出过这一点（龙盛运：《太平天国的土地政策》，《历史研究》1963年第6期。）。退一步说，《庚癸纪略》的这段记载反映的也仅仅是一时一地的偶然情况，而非整个吴江，更不是所有“着佃交粮”的地区都如此。因为该书壬戌十一月二十七日条（即“租田概作自产”后十个月）又记：“贼酋程令每亩收租息米三斗”。允许地主收租，实际上否定了“租田概作自产”事。所以，“租田概作自产”很可能是太平军为尽快收足田凭费而采取的一种手段，并不是真正从法律上允许佃农占有地主的土地。从现存的几件太平天国颁发的田凭看，没有一件能确凿地证明领凭者是佃农。综上所述，“着佃交粮”制向“耕者有其田”过渡的可能性不仅不明显，而且根本就不存在。　　【资料来源：《吉林大学社会科学学报》1993年第2期】 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有