他的结论是“借才非现在所宜”。黄曾源的上书还有两附片，其一是“伊藤不宜优礼 ”，其二是“请和俄以疑英日”。前者在档案中尚未发现，后者则称：“俄强英狡，两 无足恃”，“此际联英则俄怒，联俄则英怒”，“为今之计，莫若就此和俄，以疑英、 日之局而修补之。强者和，则兵可缓，狡者疑，则谋亦可缓。”(注：黄曾源“借才非 现在所宜”条陈见《戊戌变法档案史料》。第168—169页。原折日期为八月初四日。“ 请和俄以疑英日片”见《军机处录副·补遗·戊戌变法项》，3/168/9456/22，无署名 无日期，是我根据笔迹及内容判断其为黄曾源的附片。)黄曾源很有点独立见解，与康 有为一派在*上对立，然其外交策略听起来如同春秋时的谋士，与近代的外交样式并 不吻合。该条陈及附片于八月初四日(9月19日)由翰林院代奏，当日奉旨“存”，并送 慈禧太后。(注：《随手档》、《上谕档》，光绪二十四年八月初四日。)
四品衔户部学习主事、前出使英、法、义、比国随员陈星庚主张联英，称言：“变法 何难，人才为难。今之谈洋务者，仅得之传闻，非得之阅历，仅得之半途，非得之平素 。以视西人之专精干练者，诚不可以道里计。”他声称，由于前随驻英公使薛福成久住 伦敦，深知英国的*家，并非是专门之才，“必按切本国时势，洞达列国情形，宏才 胆智，议论发越者，始举为议员及地方官”。于是，他提议：
中国欲得此*家全材，似非旦夕培养所能遽得。即如在华西人，为领事者，专长商 务；司海关者，专长税务。其于*皆为无本之学。与之咨商要件，贻误必多，以非专 门名家也。自昔多事需才之秋，往往借才异国……臣前在伦敦晤英国首相沙力思伯，及 其外部尚书劳思伯、外
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
