长期以来，人们对于戊戌变法的评价，存在着一个十分矛盾的现象：一方面承认它是中国人民反帝反封建百年斗争史上不可缺少的一页；一方面又竭力贬低其历史地位。有的评论甚至断言：戊戌变法的代表人物本身就是剥削压迫人民的“统治阶级”，这场运动所要改变的“只是旧事物的某些枝节方面”，而不是它的质，其目的也只是要“阻挡人民革命运动”；结论是：戊戌变法在中国当时的历史条件下，只是一条虚伪的“反动道路”。这里，提出了如何看待戊戌变法的一些根本问题，应该通过讨论，给于应有的历史地位。

（一）

十九世纪六十年代，中国民族资本主义企业在通商口岸及其附近地区破土而起，到了八、九十年代，民族资产阶级形成了一股新兴的社会力量。由于民族资本主义一问世就在内外压迫的夹缝中挣扎，因而民族资产阶级要求冲破本国封建主义和外国资本主义侵略势力的重重障碍。一八九五年后，终于形成了以康有为、梁启超为代表的变法图强的*运动。这是当时尚处于在野、无权地位的新兴资产阶级，向内外反动势力争权利、求生存的斗争，也是以这个阶级作为首领的中华民族反对列强瓜分，挽救民族危亡的一次

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页