（二）

戊戌变法既然是一场社会变革运动，那么，说它的目的是要阻挡人民命革运动，也就站不住脚了。

　　必须指出，所谓“人民革命运动”一词，本身就含混不清。在十九世纪末，何谓“人民革命”？第一，是指无产阶级革命运动吗？当时的中国无产阶级尚处幼年时期，除了神话新编，有谁会说当年的中国无产阶级可能领导什么革命运动呢？

　　第二，是指农民革命运动吗？颇象。因为维新派确曾以农民起义警告、劝说光绪帝尽快实行变法(康有为多次以农民造反来警告光绪帝，说甲午战后“人无固志，奸宄生心，陈涉辍耕于陇上，石勒倚哨于东门，所在而有，近边尤众。……即无强敌之□，揭竿斩木，已可忧危”（《丛刊》〈二〉，第192页），要光绪帝赶紧维新，使国家强盛。)。可惜，这个故事并不能证明他们要阻挡革命。近代中国，历史赋于农民革命和资产阶级维新运动的使命基本一致：都要反侵略、反封建。“今日之中国能闹到新旧两党血流遍地，方有复兴之望”(《谭嗣同全集》第303页。)，谭嗣同的豪言壮语，“戊戌六君子”血洒燕市，都证明维新志士日夜筹划、发奋变法，根本目的是企图完成上述使命。

　　其实，维新派谈农民革命，另有原因。民族资产阶级有两面性，这决定了它对待劳动人民和群众运动也具有两面性。维新时期康有为等人谈论农民革命的可怖，就是维新派软弱性格的表现。他们要求改革现状，又不敢诉诸广大群众，采取自下而上的激烈行动，于是祈求于开明君主的声威。但光绪帝却犹豫不决。在这种情况下，他们谈论农民革命，主要是逼迫光绪帝尽快接受他们的

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页