八、民初政局与政党* 

对于民国初年研究薄弱的现象已经引起与会学者的高度重视。有的学者从有关法律的制定、人权条款的提出、国会制与内阁制的确立、政党制度的创行等方面，论证了辛亥革命与中国民主制度的建立，认为民初民主制度已经建立起来，这是辛亥革命的最大成就，后来虽为袁世凯所破坏，但民初所建立的民主传统，影响了此后十余年间国家的*方向。有的学者对以往缺乏研究的《临时的法》所设计的政体问题进行探讨，认为《临时的法》在设计国家政体时与西方原型产生差异，是共和制与内阁制折衷的产物，而且在运作中也逐渐偏离了民主*的轨道。 

有的学者考察了辛亥革命前后的政党*，认为中国资产阶级不论是左翼还是右翼，其政党*在清末民初的中国社会大变革中都起过巨大作用，但因中国社会还缺乏开展资产阶级政党*的必要条件，以及政党本身斗争策略上的错误，导致民初政党*的失败。有的学者考察了1912年前后的国民“参政热”，认为民元前后以政党为核心的国民参政活动虽以袁世凯独裁统治的最后确立而失败，但却反映了近代中国人追求民主*的必然趋势。有的学者探讨了民初国会覆亡引起的反省和探索，指出仿效欧美议会制度的民国第一届国会的败亡与堕落，引起袁世凯及其御用政客、一部分资产阶级政论家、孙中山等革命派和早年*党人等中国各派*势力的反省和探索，提出了各自不同的政见，从而表明：国情需要认识顺应，更需要改造并且能够改造，并在此基础上明定改革进步的国是。 

还有学者分别考察了中国政党史的发展历程、袁世凯获任中华民国大总统的经过、民初广东军政府

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>