历史的选择。有的学者提出，辛亥革命的意义有两方面：一是军事、*方面；二是社会方面。前一方面成功地推翻了有二千年历史的皇朝专制*，建立了共和政府；后一方面的变动虽然缓慢，但确在进行；如思想上价值尺度的转变、知识的普及、教育的进步、产业的发达等。还有学者从“分散”与“整合”这一新的思维取向，深化了对辛亥革命的认识，指出从晚清到本世纪20年代，是中国社会分散与整合两种态势并存、两种路向的统一力量较量和消长的时期。远在辛亥革命发生之前，中国社会已处于高度分散化之中，统一只是徒具形式。并非是辛亥革命造成了中国社会的分散乃至分裂，相反，资产阶级革命派力图克服地方主义和分散化倾向，为建立民主共和的统一国家做出了多种努力。
海峡两岸学者关于辛亥革命的性质是“资产阶级革命”抑或“全民革命”的讨论虽已相当深入，会上仍有学者对此表示关注，认为革命派的阶级属性与革命运动的性质是两个既有联系又有区别的概念。前者主要应看是什么阶级提供了革命的基本力量，体现了阶级的支持和参与；后者主要看革命的纲领及其实际效果体现了哪个阶级的历史使命和要求，革命党人的阶级属性是什么。依此，革命党人所肩负和履行的无疑是资产阶级的历史使命，辛亥革命是名副其实的资产阶级革命。
辛亥革命在终极意义上的失败是无可避免的。有的学者主张从大范围、长时段重新审视辛亥革命对整个中国社会的重要影响。有的学者强调，视野的开阔和思路的拓宽，更有利于我们从宏观上把握辛亥革命的历史价值，辛亥革命作为中华民族觉醒的丰碑将永载史册。
二、辛亥革命时期的社会环境
早在10年前即有学者呼吁，要加强对辛亥革命时期社会环境的研究，惟此才能从更广阔的社会背景出发，科学地说明辛亥革命的全局，说明当时整个的中国。这已引起学术界的积极反响，并且成为这次讨论会的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
