有的学者从宏观的角度全面审视了武昌起义后各省独立的概况，指出武昌起义不是一个局部性事件，而是遍及中国的全面危机的产物。各省独立的形式和性质，既有相似之处，也有不同的特点。有些学者则分别考察了沪军都督府与南京临时政府的筹建过程、辛亥革命前后的东北政局、香港对武昌起义的反应及与广州革命政府的关系。 

还有学者对资产阶级革命派的反清武装起义进行总体反思，并且不囿史学界的陈见，对其作了较多的肯定，认为辛亥革命的失败与革命派运动新军、会党，发动城市起义的战略并没有必然的联系。 

五、辛亥革命时期的经济 

有关经济方面的论文也数量不多，但仍体现了学者们的研究功力。有的学者探溯了近代中国工业化的道路，说明从甲午战争到辛亥年间，是民族资本在历史上发展最快的时期，平均年增长率达15.1％，正是这种增长，成为辛亥革命经济上的动力。有的学者强调，产业革命精神是辛亥革命的时代精神。中国的资产阶级没有经历过真正的产业革命，但中国半殖民地半封建的地位，激发了中国独立发展民族资本主义的强烈愿望和产业革命精神，辛亥革命即是中国产业革命精神与爱国主义的结合。 

有的学者论述了城市近代化与辛亥革命的关系，认为中国近代化的启动和发展是以城市为基础的，城市近代化既推动了辛亥革命的发生，也对辛亥革命的失败有着很大影响。有的则通过分析民初经济团体的起因、结构、功能和活动，从社会动员的角度，揭示了辛亥革命对中国经济近代化的促进作用，认为这种社会动员作用虽有某些局限，但在总体上仍给中国经济近代化造就了比较广大而稳固的社会基础。 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>