当然，民初军阀分裂割据的首要原因是根植于小农经济的皇权主义。有皇权就有一般人顶礼膜拜的重心，就可以用它维护统一的局面。辛亥革命把皇帝推倒了，顿失膜拜的重心。不过，袁世凯和孙中山勉强可以称得上重心了，袁在持传统旧观念的人们中颇有威信，故他能维持统一局面，而他一死就没有第二个人可以代替其位子，因此乱了套。孙中山在觉醒的人们中有威信，但当时觉醒者太少，在与袁的斗争中又不能取而代之。其实，袁世凯在死之前，就因称帝而丧失威信，故在那时己埋下了分裂割据的种子。然而，大一统的思想又使人们不满分裂割据，因此一且有强大的势力来实行统一，如北伐战争；有强大的人物来领导统一，如蒋介石，人们还是欢迎的。蒋介石底子不好是众所周知的，但乱世之下，只有他这样的人才能实现统一，别的人（如李宗仁、冯玉祥）就不行。

二

　　上面主要分析了军阀集团的上层，仅有官没有兵是不可能形成军阀割据局面的。民初军阀迅猛发展，军队人数急剧膨胀，那么，哪来那么多的兵源呢？而人们又为何甘愿为军阀们充当炮灰呢？很多人士都曾指出这是由于农村自然经济的破产而城市资本主义工业不发达，无法接纳破产农民的缘故，农民（游民）只好被迫去充军。诚然，这也是理由，但是“被迫”用在这里似乎太生硬。恰恰相反，我认为在民初军阀混战时期却兴起了一股热潮，即从军。当然这个“热”字还不能与今天的风靡一时相等义。但当时毕竟掀起了一股从军的热潮。下面就从两个断面来分析一下这股热潮背后的社会心理，看看人们的经济观和社会价值观。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>