|
|
|
 |
论民初军阀割据的文化原因 |
 |
时间：2007-3-9 17:41:51 来源：不详
|
|
|
对于一般的破产或濒临破产的农民和游民来说，他们的出路是极其狭窄的。从中国人的性格来讲，他们有着极大的忍耐能力，曾在中国生活多年的美国学者阿瑟·亨德森·史密斯（1848—1932）说：“中国人能忍受别的民族不能忍受的痛苦和不幸。”(史密斯《中国人的性格》第113页。)他曾“锲而不舍地问”处于破产和极端困苦的人们为什么不起来反抗，得到的答复却都是四个字：“不敢！不敢！”起义不是也不能成为农民的出路，更不是解决问题的根本办法。若从经济观和社会价值观来考虑，在民初当兵却不失为一条较好的出路，且收入相当可观，并可以提高自己的社会地位，甚至实现*抱负。
据胡汉生对四川地区军阀的研究，清军每月平均银二两五钱，一年共30两，可买十三石黄谷（净重5850斤），这至少可以养活四口之家。民初一般士兵与清兵差不多。(胡汉生《四川军阀割据时期之兵源考》，《西南军阀史研究丛刊》（二）第137页。)唐学锋也引用大量史料说明：当兵能过上较好的生活。(转引自唐学锋《试论军阀割据的社会基础》。中国人民大学报刊复印资料《中国近代史》1990年第11期。)当时班长月饷是9元3角（每元折银七钱一），排长是25元 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
