|
|
|
 |
论民初军阀割据的文化原因 |
 |
时间：2007-3-9 17:41:51 来源：不详
|
|
|
9角，当兵的最低月饷也有5．4元，广东地区的士兵则达12元。如果士兵们再搞点打砸抢或顺手牵羊之动作，那么收入就相当可观了（当时的手工业工人一般月薪仅为5元，商店工人为3元，农村雇工平时为3元）。而且只要招集了十几个人，就可以当上班长、排长之类的小头目。通常是一个人在军队里呆了几年，通过积累或抢劫聚集了一笔财产后便“开小差”跑掉。当时，有好多家庭是依靠在外当兵的丈夫或儿子来生活的。据统计，一个旅里“有68％的人把钱寄回去养家（根据主观的估计，有73％的士兵认为他们的家庭是贫困的）”。(引自齐锡生著，杨云若、萧延中译《中国的军阀*（1916—1928》。)《彭德怀自述》中也讲他的祖母、父亲和弟弟都是靠他当兵的月饷六元大钱来维持生活。当兵对很多人来说显然是一种职业，虽然它有死亡的危险性。
在经济观上，对于一般的人来说，当兵足以养家糊口，有的甚至可以赚钱发财。诚如美国齐锡生的分析，“无家可归的农民和城市失业工人，一般都乐于当兵，因为它不需要特殊的技术。愈来愈严重的人口——土地比率失调，农村耕作缺乏技术革命，贫乏的市场和极不健全的信用系统，以及运输工具的原始，都造成了有70％—80％人口居住在中国严重贫困的农业地区，大量的失业和半失业状况，遍及农村。农业中国的贫穷和社会萧条，使军队比其他职业对农民更具有吸引力。”(引自齐锡生著，杨云若、萧延中译《中国的军阀*（ 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
