的各种*力量，和革命党中急于实现和平，把首都所在地问题，视为“使成立联合政府的谈判获得胜利结果的唯一障碍(前揭《蓝皮书》下册，页491。)”的那些人的积极响应。2月21日，中华民国联合会，民社、国民协会、《民立报》、《神州日报》、《时报》、《时事新报》、《大共和日报》等八个社团，联名致电江苏都督庄蕴宽并要求他转黎元洪、各省都督、咨议局说：“顷《时报》载参议院议决建都北京，政府驳令复议，并闻川陕议员相继辞职等因。查北都关系外交内政最巨，若舍北取南，帝党有死灰复燃之虑，强敌有乘机侵略之虞。况立法为行政所侵，不能保其独立，民国开此恶例，尤为寒心。望公电抗议，以全大局(“公电”《民立报》1912年2月21日。)”。与此同时，章太炎以上海光复会总会的名义，分别致电南京临时参议院和袁世凯，反对民国政府设在南京，要求袁世凯即在北京“就职以顺舆情。(“公电”《民立报》1912年2月21日。)”
江苏都督府自成立以来，一直是掌握在以张謇为代表的立宪派人手中的。庄蕴宽这个都督实际上是张謇的代言人，中华民国联合会、《民立报》等八个团体，要他出来公电抗议孙中山等人建都南京的决定，自然正中下怀。于是他立即通电全国说：
“阅报载大总统咨交参议院全文，……光明磊落，薄海同钦，但附有办法条件，一临时政府地点设于南京为各省代表所议定不能更改；一辞职后俟参议院举定新总统到南京受任之时，大总统及国务各员乃行辞职。二项办法，蕴宽期期以为不可。各省代表所议临时政府地点设于南京乃南北未统一以前，今事实既已变更，则前议岂有拘执。至政府地点之应设在南京，与新总统之是否须到南京当就事实上论之，不可参以主客尔我之见，致起中外猜疑。今姑设为问题数则：一现势上之观念，如袁公南来北方各省能否保持秩序，满蒙等处能无联外人拥幼主以破坏全局之事否？一地点与历史上之观念，披览地图南京能控制西北各边否？中国古时除洪武一代外南京有建都之价值否？一外界上之观念，东西各国能不反对迁都否？以鄙见测之，舍北就南种种危险，将使和平解决之共和政体自生荆棘，致启争端，曲直固不必言，利害岂能不计？前见《大共和日报》13日登有《章太炎致南京参议会书》，《民立报》同日登有空海《建都私议》，业已阐发尽致，太炎谓都南京之毒有五，有八报馆持论鉴定衡平，毫无偏倚，蕴宽南人，岂不以南都为便利，顾以大局所系，自当尊公理而舍私图，统一政府必在京津毫无疑义。正拟电间，奉总统府删电转达袁公真电，有极愿南行，□因北方秩序不易维持等语，自系实情，明者自能鉴之。谨贡所见，以待公决，庄蕴宽叩咸。(《申报》，民元年2月21日，“公电”。)”
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
