及人们的思想上,洋务已深受重视,传统文化则不再是士子赖以炫耀、倚恃的唯一资本。
还有一个有力的证明,即是1898年,湖南时务学堂与岳麓书院分别代表新旧两派进行了一场文字斗争。这时,康梁民权说被斥为妖孽,而被拥为正统的却不是清流派的主张,而是张之洞的中体西用论。这表明科场内的正统已经悄然发生了位移。可以推断,如果没有洋务派三十年的努力,这是不可想象的。而这种正统的位移即可看作传统文化资本初始陨落的标志。
参考文献:
[1] 参见Bourdieu,Pierre,1977,The Outline of a Theory of Practice. Cambridge University Press.
[2] 参见张仲礼:《中国绅士》,上海社会科学院出版社1991年版;王先明:《中国近代社会文化史论》,人民出版社1994年版
[3] 冯桂芬:《采西学议》,《校邠庐抗议》,卷下,第39页,光绪二十四年(1898年)重印本,
[4] 薛福成:《筹洋刍议·变法》,丁凤麟、王欣之编:《薛福成选集》,上海人民出版社1987年版,第556页
[5] 王韬:《韬园尺牍》,中华书局1959年版,第30页;《韬园文录外编》,中华书局1959年版,第323页
[6] 张仲礼:《中国绅士》,上海社会科学院出版社1991年版,第177—179页
[7] 李鸿章:《筹议海防折》,《洋务运动》第1册,第53页
[8] 《光绪五年六月初五日贵州候补道罗应旒奏折》,《洋务运动》第1册,第174页
[9] 王尔敏:《淮军志》,中华书局1987年
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>