兴革的具体举措,也是许多洋务派人士所长期呼吁的。凡此,都在表明洋务运动在战后比战前有了一定的进展。
正是在上述情况下,各地督抚乃秉承清廷旨意,继续推行洋务事业,诸如铁路、电线、邮局、纺织厂、内河轮船总局(1889年)、铸钱局(1897年)以及各种矿产的开采等等,皆以前所未有的速度前进;至于蚕丝学堂、农务学堂、陆军学堂、铁路学堂等的设立以及留学生的派遣,在规模上均大大超过战前的水平。而原来的洋务企业,如漠河金矿、开平煤矿等厂矿的机器仍在运转,规模还有所扩大,这些均是无可辨驳的事实。如果说,甲午战争的失败果真是导致洋务运动“彻底破产”的话,那就不仅仅是战前的洋务企业毁灭殆尽,靡有子遗,战后也不应再有新的洋务企业出现,才符合这一提法的本意,可是揆诸史实然相反,这样的结论又怎能自圆其说呢?
第二,李鸿章、张之洞等人兴办洋务之志,不仅没有衰退,而且有所发展和深化。
李鸿章是晚清洋务派中的巨擘,张之洞则有后来居上之势。他们所主张的向西方学习兴办洋务的思想,皆未因甲午战争之败而有所改易。相反,却因战败的挫折在认识上有了进一步进展。
1894年4月17日,李鸿章在《马关条约》上签字后,4月20日即将谈判过程奏报清廷,他以战败获罪之身和愧疚惭悚的心情向光绪帝恳切陈辞说:“深盼皇上振励于上,内外臣工齐心协力,及早变法求才,自强克敌,天下幸甚”![27]在这里,他提出了“变法求才”、“百强克敌”两项建议,前者乃是手段,后者方是目的。可是,既然要“变法”就不可能再局限于一般性的开矿设厂、购舰造炮等方 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页