一卷第二期上。《中和月刊》第一卷十二期和第五卷二期则收集了一些郭嵩焘的手札。至于其学术方面的论著,诸如《大学章句质疑》、《中庸质疑》之类,其生前就由思贤讲舍进行过系统刊刻。郭嵩焘有关史料的初步整理和印行,为这一时期郭嵩焘的研究创造了条件。最早对他进行评说的是著名维新思想家梁启超。在《戊戌政变记》中,梁启超将魏源、曾纪泽和郭嵩焘并称为“中国首讲西学者”。在《中国近三百年学术史》中,梁启超则论述了郭在中国学术史上的地位。“清儒于《礼记》,局部解释之小书单篇不少,但全部笺注,尚未有人从事。其可述者,仅杭大宗(世骏)之《续札记集说》……次则郭筠仙(嵩焘)的《礼记质疑》,对于郑注所匡正不少。”梁还对当时尚未有一本郭嵩焘的年谱,表示惋惜。“余如陶文毅、林文忠、郭筠仙、李文忠等,似尚未有谱(?)颇可惜。”因为“学者之谱,可以观一时代思想;事功家之谱,可以观一代事变,其重要相等。”并再一次称赞郭嵩焘是“当时最能了解西学”的人。其次是蒋廷黻。蒋在其《中国近代史》一书中,对郭嵩焘的出使及遭诟骂等多所论列。他指出,郭嵩焘自跟僧格林沁在大沽口办交涉之后,就有了“根本觉悟”,“知道中国非彻底改革不可”。他认识的深刻性远远超过发起洋务运动的恭亲王。出使英法,“他努力研究西洋的*经济社会。他觉得不但西洋的轮船枪炮值得我们学习,就是西洋的*制度和一般文化都值得学习。他发表了他的日记,送给朋友们看。他常写信给李鸿章,报告日本派到西洋的留学生不限于机械一门,学*经济的都有。他劝李鸿章扩大留学范围。他的这些超时代的议论,引起了全国士大夫的谩骂”。“他是全国最开明的一个人,他对西洋的认识远在李鸿章之上。”
上述两位大家对郭嵩焘的研究不光对后来的研究工作做了铺垫,而且颇具启发意义。
此外,在民国时期还发表了几篇研究文章。数量不甚多,倒也论述周详,切中肯綮,值得一叙。柳定生所撰《郭嵩焘传》一文,“举其生平概略,藉窥其赞佐中兴之功,针砭时俗之论。”郭嵩焘的“针砭时俗之论”包括:“论交邻之道,谓当一秉至诚,不可复以夷狄事之”;“论洋务以兴办实业为上,而谓兵制之仿习,不妨稍次”;“其论教案,则尽祛客气,从分别民教之良莠,为根本弭衅之方”;“其论对外交涉也,则不主轻构兵衅,但求于根本能得制胜之术”。彭泽益《郭嵩焘之出使欧西及其贡献》一文,不仅交待了郭嵩焘出使欧西的背景、直接原因,更重要的是详述了郭嵩焘在出使西洋以后对其*经济的研究,对中西文化的较为客
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>