有关洋务运动的文章约60篇,不少文章在不同程度上卷入这场争论。
1980年12月,在长春市举行了全国首届洋务运动史学术讨论会。15个省市的90多位学者济济一堂,各抒己见,较为深入地探讨了一些重要问题。分歧是明显的。关于洋务运动的阶级基础,有地主买办阶级、地主阶级改革派、地主阶级开明派和原始资产阶级等不同的认识。关于洋务运动的性质和作用,有的认为,它尽管有某些进步的、积极的作用,但总的来说,是适应半殖民地半封建社会需要,具有浓厚的封建性和买办性,加速中国半殖民地化进程,阻碍中国民族资本主义发展的反动、卖国运动;有的认为,它尽管存在着严重的消极作用,但总的来说,是顺应中国历史发展潮流,向资本主义方向前进,延缓中国半殖民地化进程,促进中国民族资本主义发展的进步运动。关于洋务运动的演变,有的认为,始终具有对内、对外的双重意图,19世纪70年代以前主要矛头对内(镇压人民),70年代以后主要矛头对外(抵御外侮),而从举办军事企业到举办民用企业则为明显的进步;有的认为,前期(60年代)为了镇压人民,中期(70年代)为了抵御外侮,后期(中法战争后)趋向防范资本主义发展。关于洋务运动的结局,有彻底破产、*上破产,成效不大而非完全失败等不同看法,破产或成效不大的原因也有着眼于洋务派首领的个人责任、着眼于运动指导思想“中体西用”的内在矛盾和着眼于封建顽固势力的压制阻挠等歧异。会议决定,采用传递接力棒、轮流坐庄的方式,一般每两年举行一次学术讨论会,以期互相切磋,不断把洋务运动的研究推向新的水平。会后,由吉林大学学报编辑部出版了选自与会者论文的《洋务运动讨论专辑》。会议明确了分歧所在,吹响了向纵深、横广两方面进军的号角,从而成为洋务运动研究的新起点。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>