陆世仪*主张与顾炎武、黄宗羲有相似之处，但又有不同。他们都看到了由于郡县制权力集中于皇帝一人的弊病，不满意中央集权制，主张权力下放。陆世仪的分权主张与顾炎武关于分权及地方自治的观点相近，顾氏所谓“寓封建之意于郡县之中”，与陆世仪以古制之长补今制之短，有异曲同工之妙。黄宗羲认为三代之封建制有一定合理性，三代以下*出现弊病，大体肯定秦以前的*体制，对秦以后的*体制采取批判的态度，此与陆世仪相近。但黄氏是以古制代今制，陆氏则是以古制补今制；黄氏侧重以相权限制君权，强调法制作用，而陆世仪以扩大地方权力，来分散君权，以此解决当时*出现的种种症结，立脚点不同。

                     二 经济上的“经界”制与“田赋”法

    陆世仪主张只有提倡“重农”即“以农桑稼樯为主”，才能“无游惰之患，无饥寒之状，无外慕失足之虞，无骄侈黠诈之习。”发展农业生产是天下治乱、国家废兴存亡之本。所以为了恢复和发展农业生产，他提出了一系列的改革措施。

    陆世仪基于明末由于土地兼并而导致农民起义的教训，虽不反对废除土地所有制，但主张在井田制的基础上加强改革。他说：“三代而上，天下非天子所得私也，秦废封建而始以天下奉一人。三代而上，田产非庶人所得私也，秦废井田而始以田产予百姓，此数语说得最确。”10这种井田制虽是好的经济制度，但“井田之法，行之春秋、战国，而寻其遗迹也易，行之后代而更新开拓也难；行之

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>