的十六个字,“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允执厥中”,就出自伪古文《尚书》的《大禹谟》。古文《尚书》既是伪书,所谓“孔门心传”那套骗人的鬼话也就被戳穿了,理学家们进退失据,非常狼狈。所以,阎若璩的《古文尚书疏证》和胡渭的《易图明辨》一样,其价值不仅在考证方法和古文献整理方面,更主要的是打击了宋明理学,甚至在某种程度上触动了儒家经典的权威,由于胡渭、阎若璩考辨伪经的影响,使有一些人对四书五经提出了怀疑。据李塨说:“塨南游时,客有攻辨中庸,大学、易繁以及三礼、三传者。塨见之大怖,以为苟如是,则经尽亡矣。急求其故,则自攻古文《尚书》为伪书始”[24]。
三、汉学的形成—一惠栋和吴派学者
胡渭、阎若璩等都是过渡性的人物,他们治学重视审音读字和具体的证据,但并没有打出“汉学”的旗帜,也没有完全摆脱宋明理学的影响。皮锡瑞评论说:“阎(若璩)证古文之伪甚确,特当明末宋学方盛,未免沾染其说。夫据古义以斥《孔传》可也,据宋人以斥《孔传》则不可”[25]。阎若璩为了证明《孔安国传》之伪,有十三处征引宋儒之说,以驳《孔传》,这是阎若璩不彻底的地方。当时,宋学与汉学还在进一步分化,要到下一代,即乾隆时代,才形成了壁垒分明的对立。章太炎说‘胡渭、阎若璩,“皆为硕儒,然草未精,时糅杂宋明澜言。其成学著系统者,自
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>