用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
太平天国女性:被洪秀全
洪秀全想要太监 无奈男
洪秀全与《劝世良言》
文化人类学视野下的洪秀
论洪秀全生活蜕变的历史
天京事变与洪秀全的失误
洪秀全和太平天国只学西
《洪秀全 密诏 杀杨说质
论洪秀全的早期思想及其
论洪秀全的早期思想及其
最新热门    
 
洪秀全登极考

时间:2007-3-10 9:04:39  来源:不详

太平天国己未九年十月初七日天王诏旨中有:“二月二十一日是太兄暨朕登极节”,同年十月十四日诏云:“二月念一哥登极,亦朕登极人间和”。所谓“登极”,即指洪秀全正式即位而言。此二月二十一日,自系太平天国元年二月二十一日,亦即咸丰元年二月二十一日,以是时尚无所谓天历。[1]

其后,罗尔纲在《金田采访记》一文中专门花了一节的篇幅,对世传洪秀全于大湟江口石头脚登极之说进行考辨,重申了“洪秀全于武宣东乡称天王”的观点[2]。自罗氏考辨之后,“东乡登极”之说遂为大陆史学界所认可。

当然也有不同的见解。如郭廷以本人即模糊地意识到:“洪秀全之建号称王,并非始于是时。”他指出《天命诏旨书》中有“庚戌十二月初旬,时在金田,天王令曰”云云一条,又庚戌十二月二十日,清钦差大臣李星沅于奏报及致骆秉章书中有洪秀全等“擅帖伪示”、“结会僭号”等语。郭氏由此认为,所谓“伪号”、“僭号”,即是指洪秀全称“天王”而言。可惜他未能循着这一思路深究下去,反而坚持了洪秀全于1851323日“正式即位”的观点[3]。

简又文则从根本上反对“东乡登极”之说,认为此说“可疑实甚”。他指出:

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有