干王供词虽未明言其于起义时即位，但固已称其为天王，且于正国号之后，即“封立幼主”，随封五军师主将等，又以天王名义屡颁诏书，军次江口墟驻跸石头脚，即以陈公馆为天王之行宫（见《金田之游》该公馆主人陈仲连述辞，清军常有误以其于此称王者）。是时，其妻妾俱称“王娘”（见拙译《天王惩戒娘娘记》，载《女位考》）。凡此种种事件俱可证明其在移师武宣──二月二十一日──之前，已实行“天王”职权，不特徒拥虚号已也。如是显见其一起义即正位天王，必无于武宣再行“即位”之理。[4]
应该指出的是：简氏所谓“一起义即正位天王”的说法是错误的。细考洪仁玕自述原话，虽然语意较为含混，但他只是说“合到金田，恭祝万寿起义，正号太平天国元年，封立幼主”，并未提及洪秀全于三十八岁生日那天即位天王[5]。但简氏列举的种种事实，足以反映洪秀全在所谓“东乡登极”之前已经称王。尤其是他还提出了一条极为有力的反证：
《太平天日》有句曰：“此时干王洪仁玕染病见天启奏主曰：‘兄三十八岁方登天子位也。’”洪氏三十八岁之年正是道光三十年庚戌。如其在翌年二月方“登极”，时年已三十九岁，登极之前当不是“天子”，则《太平天日》之官史的记载，岂非失实？但这是无可能的。我认为这是断定此问题的铁证。[6]
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
