|
系档案选编》时指出:中国每年从琉球进口货物的税银仅约二三百两,出口商品的税银约二三千两。【参见傅朗:《〈清代中琉关系档案选编〉述评》,《历史档案》1994年第3期。】如乾隆十二年(1747)琉球贡船到闽贸易,用于置买货物的银两为10万两,其中官方带银1万两,其他均为个人所带。【参见中国第一历史档案馆:《闽浙总督喀尔吉善等为陈奏流求贸易情形事》,案卷号:4—260—3,转引自李云泉文,第171页。】免税银两,乾隆三十二年(1767)为597两,最多一次是道光二十九年(1849),免税额为4984两。【参见俞玉储:《清代中国和琉球贸易初论》(下),《历史档案》1993年第4期。】官方和私人贸易额与税银减免情况说明,朝贡国在维持朝贡关系的情况下可以在几年一次的朝贡贸易中获得从几百至几千两不等的免税银两,如此有限的经济利益到底能在多大程度上对其国民经济发生影响是值得置疑的。正如马克斯·韦伯所言:“古代国际贸易的受益者并不是大众及其日常需求,而只是很小一撮富裕阶层。”“历来关于古代史的讨论大多都集中在那些拥有船队从事国际贸易的城邦,从而常常使我们忘记,这种国际贸易在数量上是何等微不足道。”【[德]马克斯·韦伯著、甘阳等译:《民族国家与经济政策》,北京三联书店1997年版,第7、6页。】
四、清朝的时代悲剧明代郑和下西洋以及明朝“四方来朝”的兴盛局面会给人一种印象:明代在海外贸易上采取的是开放的政策,而清代是闭关的典型。这显然是一种误解。罗志田在《后现代主义与中国研究:〈怀柔远人〉的史学启示》一文中指出:“具体到对马嘎尔尼使团的诠释,占主流也比较不那么牵强的看法是一个被贸易所驱动的英国的(帝国主义)的扩张与一个傲慢且自视为世界中心的中华帝国相遇并(因文化误解而)发生冲突;由于(顽固的)清廷与英使在是否按常规朝贡方式行三跪九叩礼这一问题上的争执,使团最后以失败告终。此事的失败体现了中国对外部世界的漠视和无知,最终导致了对中国极为不利的后果。”【罗志田:《后现代主义与中国研究:〈怀柔远人〉的史学启示》,《历史研究》1999年第1期。】
可是就在这次清政府的立场被国内外舆论普遍否定的“马嘎尔尼事件”发生的乾隆晚年,中国粤海关每年上交国库的税银就在百万两以上,这还不包括税关其他支出和税官贪污所得。而在明朝朝贡贸易时代,国库中是根本没有这项收入的。18世纪的法、英等国并未与中国建立朝贡关系,但却与中国建立了国际贸易关系,“对于许多法国人来说, << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
