|
但是这种“霸权”规则在当时的东方封建帝国眼中是不合时宜的,即使这个封建帝国不是中国,而是欧洲中世纪的某一个帝国,结局未必就会有多大的差别。所谓“停滞的帝国”只是相对于资本主义世界而言的,就古老的中国自身的发展来说,无疑清朝的对外贸易关系比起明朝时期,已经有质的变化。正如何伟亚指出的,那种认为“只要中国向西方‘门户开放’,那么,19世纪的灾难就可能不会发生。因此,晚清皇朝不但必须承担其自身走向崩溃的责任,而且也得对西方船坚炮利的对华政策负责”【[美]何伟亚:《从朝贡体制到殖民研究》,《读书》1998年第8期。】的观点是站不住脚的。近代以来中外贸易冲突和战争的根源,不是中国与英国的矛盾和较量,而是西方近代工业经济社会与中国自给自足的农业经济社会这两种不同的生产力和社会秩序的交流与对抗,是封建专制的东方帝国与欧洲自由资本主义世界相遇后的必然冲突。这是清朝的时代悲剧。【何况乾隆皇帝对英使的提防也不是毫无道理的,在如此周密的“监视”下,英使仍在可能的时候绘制地图,甚至还骗得松筠的信任,获得优质的“茶树苗”,带到印度广泛种植。见[法]佩雷菲特:《停滞的帝国:两个世界的撞击》,第524—525页。】
（资料来源：《中国边疆史地研究》2006年第1期）
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] |
|
