义萌芽是次要因素。因为在当时，中国封建社会母体中的资本主义萌芽远未能达到诱发出产业革命的程度，不可能促使中国走出中世纪，踏上近代化的道路。持此意见者有的还进一步指出，西方资本主义的外来影响不仅表现为逐步瓦解了中国家庭手工业和小农业牢固结合的封建自然经济，为机器大工业的产生创造了必需的客观前提条件，而且也是促使清朝统治集团中洋务派主动创办近代军、民用工业的主要原因。有的学者则从上海初期租界对城市经济近代化的影响论述了外部因素的作用，认为租界无疑是资本主义列强侵占中国的产物，但它的设置，一方面有利于吸引外商投资，引进西方资本主义生产方式和先进科学技术，另一方面也促进了民族资本主义关系的滋生，使传统经济结构发生变化。租界的市政建设，特别是公用事业的建设，也加快了上海城市经济近代化的步伐。有的学者具体就海关设施的影响作了考察，指出海关既是资本主义列强攫取和维持其在华权益的工具，同时也创办了一些近代化设施。有的美国学者则论述了在外来因素影响下中国企业家精神的演变特点。
另一种意见则在承认外部因素的作用与影响时，同时强调内部因素的作用与影响。有的学者认为，中国虽然没有一个工□手工业时代，但自十六世纪已开始有手工工□出现。它作为一种新的内部经济因素，必然会在中国近代化起步过程中发挥作用。有的学者指出，明清时期中国社会内部经济结构已发生变化，虽然近代文明因素的发展很不充分，但已形成一定的趋势和模糊的轮廓，显示出中国近代化模式的潜在自然形态。进入近代，在西方资本主义的影响下，中国潜在的近代化形态转而以西方模式为座标定位起步。因此，考察中国近代化的发展，既要注意西方外来因素的影响，同时也不能忽视中国内部因素的作用。还有的学者认为，中国近代化发端的主要动因固然是外部因素的刺激和影响，但中国本国工业化能否起步？何时起步？却取决于清政权在外部因素影响下采取何种政策。十九世纪中叶中国本国最早的近代军、民用工业，即是由清政府创办的。由此看来，在中国近代化起步过程中，内部因素的影响同样占有重要地位。有的则探讨了清末重商主义的兴起和清政府经济改革的历史作用，说明中国经济近代化的发展在很大程度上是受内部因素的影响，“新政”是清政府运用国家权力施行的一次资本主义化的改革，也是中国近代化的一个重要组成部分。民族资本主义因此得以合法形式出现，并促成了二十世纪初全国范围振兴工商实业的热潮。
中国近代化发展缓慢，步履维艰，最终未能取得
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
