四、外国投资与中国近代化

　　外国在华投资与中国近代化的关系，是最近若干年来中外学者普通注意的问题。从西方学者来看，有两种截然相反的观点。一种观点认为外资有利于中国近代化，认为外资不仅在许多领域的近代技术引入中起了企业家那样的开创性作用，而且在近代部门中占了很大份额。外资在华企业并未阻碍中国民族工业的发展。另一种观点认为外国在华投资严重阻碍了中国近代化，认为外国在华投资的利润最终落入外国人手中。外国对中国政府的贷款使中国税收中越来越大的部分作为债款利息付给外国人，使工业化失去资金，导致通货膨胀，经济停滞。从中国大陆学者来看，一般都认为外国在华投资是帝国国主义的一种经济侵略，外资企业是为了剥削中国人民的剩余价值来华的。近年来，也有一些学者认为外资在华企业带来了一些西方先进的技术和管理经验。

　　在这次会议上，对于如何评价外资在中国近代化过程中的作用，应该从中吸取哪些经验教训？与会代表感到已往在这方面的研究还不够全面，需要重新作深入探讨。问题之一是应该将外资和外债区别对待。有的学者认为外国商人在华投资设厂，目的在于谋取利润，但也具有一定的促进中国经济近代化发展的客观作用。有的学者具体论述了外国资本与长江航运近代化问题，认为外资航运企业将近代先进航运技术引进到中国，带来了长江航运近代化的深刻变化，诸如中外贸易的扩大、国内市场的拓展、沿江城市的出现、内地社会风气的转变，都与长江航运的近代化有着不同程度的关系。由于近代中国铁路运输十分落后，因而长江航运的近代化就成为中国社会近代化的一个具有影响的因素。问题之二是对借用外债要作具体分析。有的学者对张之洞借用外债的思想动机和实际效果给予说明，认为以借外债断定张之洞卖国有失偏颇，事实上其后果在一定程度上促进了中国经济近代化的发展。其中所应吸取的教训是，借用外资也必须遵循经济发展的规律，不能盲目进行投资，造成不必要的浪费，同时要注意是否有偿还能力，以免因此而受他人控制。

　　也有的学者认为，对在华外国资本的作用不宜估计过高。如“满铁”作为日本在华资本的大型公司，虽然在中国发展了近代铁路交通设施，创办了煤铁等近代工业，但这一切都为日本所有，民族经济并未真正受益，因而谈不上对中国的经济近代化有什么

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页