|
|
|
传统书院的现代转型——以无锡国专为中心 |
|
时间:2007-3-10 10:32:41 来源:不详
|
|
|
省无大学,于此,盖始基之矣。”(注:参见刘露茜等《唐文治对近代高等工程教育的贡献》,《唐文治教育文选》,第320~34 2 页。) 作为东南各省大学之翘楚的上海交通大学,1930年举行第三十届毕业典礼,特邀请老校长 前 来训词。唐文治先是表白当初办学之“区区宏愿,尝欲兴办实业”,很快地话锋一转,引述诸多孔孟语录,论证“欲成第一等学问、事业、人才,当先砥砺第一等品行”(注:参见《上海交通大学第三十届毕业典礼训词》,《唐文治教育文选》,第231~234页。)。确是理学家本色,时刻不忘教导学生如何做人。如此才性,出长“工业专门学堂”,其对于创办铁路 或电机专科,改革土木及机械课程,到底能投入多大的热情,实在值得怀疑。不妨看看唐校长上海十四年间的著述:《国文大义》、《古人论文大义》、《人格》、《国文阴阳刚柔大 义》、《论语大义》、《孟子大义》、《大学大义》、《中庸大义》、《工业专门学校国文课本》等。除了理学,就是文学,作为人文学者的唐文治,无可挑剔;可作为专门学堂的校 长,唐先生明显对电机之类缺乏兴趣。 身为一校之长,唐文治更关心学生的“人格”,而不是具体的“学业”,这完全可以理解 。可即便如此,我还是惊讶唐校长著述时之精力充沛。1912年,“因胸中欲言者甚多”,唐校长将制定校训的计划,改成撰写《人格》一书:“是书宗旨,专在发明人道,示以当然之 格。”(注:参见《人格》之“绪言”以及《茹经先生自订年谱》1912年则。)第二年,在致交通部的公函中,唐校长又强调:“居今世而言教育,惟有先以注重道德为要点。……道德并非空谈,唯以人格核之,而后事事乃归于实。”(注:《致交通部公函商讨教育宗旨》,《唐文治教育文选》,第109页。)同年,又将自编 《高等国文讲义》八册函请交通部转送教育部审查,希望“以之饷大学生徒”。大概是意识到可能遭遇“不务正业”之讥,唐文治预先摆明“本校国文一课特加注意”的理由:“科学 之进步尚不可知,而先淘汰本国之文化,深可痛也!”(注:参见《函交通部致送高等国文讲义》,《唐文治教育文选》,第117~119页。教育部的复函非常得体:因其只负责审查中学以下教材,“本书不在审定范围之内,应由编者自由出 版,听各学校自由采用”。) 作为“工业专门学校”的校长,本该是引进“科学”的先驱,可唐文治却关心起汹涌澎湃 的西学大潮对于本国文化的无情冲刷。这种思考,显然超越了具体校长的职权范围,更像个深谋远虑的教育家兼思想家。假如世道平静,唐校长一边推崇实学,一边讲求人格,二者互 为补充,未尝不是好主意。可迅速崛起的五四新文化运动,对于唐校长以“人格”调节“实学”的计划,是个致命打击。原先赖以安身立命的孔孟学说,如上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|