|
，并建议川，省京官同样维护他的立场。但是清廷并不允准川省的请求，仍旧维持原来的决定。但在税款留成上不得不兼顾川省的利益。该省土药统税如果由朝廷设立的统税总局征收，每115两的税款中扣除局卡经费外，87.72两解缴中央，27.22两由四川留存；如由重庆关征收，则其中的95两税款解缴中央以备拨还各行销省份，其余留归本省。每年留归该省的土药统税款额定为96万两，其余溢收部分均解缴中央。（注：锡良：“致武昌柯大臣”，1906年7月3日；“致军机处”，1906年7月5日；“覆户部”，1906年10月22日；“覆度支部”，1906年12月5、17日，1907年2月4日；“致云贵总督丁大人、贵州巡抚岑大人”，1906年5月14日；“致北京乔懋璿”，1906年7月26日。锡良电稿，台北故宫博物院藏。此转见何汉威《清季国产鸦片的统捐与统税》第568页注释63、第568页注释64、第569页注释66。）
这次将八省土膏统捐推向各省，意味着中央攫取地方财权的程度更为深入，由八省而及全国，将土药税利益巨大的西部产土省份也囊括其中，致使各有关省份的财源受到控制，反对的声音 << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] 下一页 |
