李鸿藻举荐刘锡鸿以副使出使英国，目的就在于牵制正使郭嵩焘。郭、刘矛盾表面化以后，清流御史奏请将郭嵩焘的出使日记毁版，李鸿章则一直希望刘锡鸿离开使职，（注：参见李鸿章《复郭筠仙星使》（光绪三年十月初四日），李鸿章著、吴汝纶编《李文忠公全书·朋僚函稿》卷17，第28页；《复郭筠仙星使》（光绪四年正月二十六日），李鸿章著、吴汝纶编《李文忠公全书·朋僚函稿》卷18，第5页下—第6页上。）最后，两人任职未满，双双回国。归国后，刘锡鸿又弹劾李鸿章，有关这一事件的大略经过，李鸿藻日记中逐日有记载。结果是李鸿章“自陈感悚”，刘锡鸿以“妄言”获罪革职。当时像郭嵩焘和刘锡鸿这样以正、副使同时派驻同一国家的，另有驻美正、副使陈兰彬与容闳，及驻日正、副使何如璋与张斯桂，他们之间也均发生过矛盾分歧。由于李鸿章从中尽力调解，最终没有扩大影响。（注：参见李鸿章《复陈荔秋宗丞》（光绪四年八月十五日），李鸿章著、吴汝纶编《李文忠公全书·朋僚函稿》卷18，第20页下；《复陈荔秋星使》（光绪五年六月十九日），李鸿章著、吴汝纶编《李文忠公全书·朋僚函稿》卷18，第31页下—第32页上；《密论何子峨》（光绪五年七月二十二日），李鸿章著、吴汝纶编《李文忠公全书·译署函稿》卷9，第44页下。）此后，清政府很快取消正、副使制度，这一层面的牵制作用也就不再重现。

正、副使制度撤消以后，清流转而对由李鸿章举荐的某些使臣直接进行弹劾。首先是李凤苞。光绪八年（1882）清流以李之出身及其出使期间亵渎使职之名，弹劾李凤苞，并借此提出，以后使臣应在科甲出身的文学之士中选拔。为此，李鸿章特意上奏，在为李凤苞辩诬同时，认为使才不同于一般人才，仍需要从非科甲的洋务人员中选拔。（注：李鸿章：《查复李凤苞被参各款折》（光绪九年正月二十日），李鸿章著、吴汝纶编《李文忠公全书·奏稿》卷46，第1—3页。）稍后，李凤苞又因在德国造舰报销不实案被参，李鸿藻认为“船政新买电发雷，而李凤苞乃误买碰雷，可恨可杀。”（注：李宗侗、刘凤翰：《清李文正公鸿藻年谱》下册，第425页。）李鸿章则上《辨李丹崖被参之诬》，为李凤苞辩诬。相似的案例还有徐承祖贪污被参事件，李鸿章在复查中明显为徐开脱罪责，并将深入追查之事推给徐的前、后任使臣黎庶昌。（注：李鸿章：《查复徐承祖参款》（光绪

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>