最后，石达开回师广西，在*上也削弱了领导核心力量和太平天国的统一。由于天京变乱之后，太平天国*上面临的主要困难是“国中无人，朝中无将”。因此恢复和重建领导核心，统一和稳定*局面，成为当时太平天国的当务之急。但是，石达开迷途忘返，坚持错误。难道石达开留在天京就一定会发生第二次变乱吗？我认为不一定发生第二次变乱。因为太平天国领导集团内部的矛盾和斗争，在一定条件下是可以转化的。这种条件主要是双方明大义、识大体、顾大局，共同对敌，内部的矛盾和斗争就可以暂时缓和；反之，就可能激化和表面化。前者如洪秀全和李秀成的矛盾，后者如洪秀全和杨秀清的矛盾，前一种可能性对于石达开是存在的。石达开离开天京在安庆几个月，尽管他张贴布告散布对天王的不满，但并没有发现天王洪秀全进一步逼害他的迹象，后来反而要他重回天京辅政。如果石达开象李秀成那样忍辱负重、委曲求全，消除洪秀全的疑忌，留京辅政，或者坐镇指挥西线战场、保国安民，以大局为重，抛开个人的利害得失，他和洪秀全矛盾转化缓和，也不是不可能的。认为矛盾不能转化，或者把顾全大局、牺牲个人与盲从的“愚忠”等同起来，这是片面的。从客观上看，石达开“远征”虽受安福二王“押制”而被逼出走。但是从主观上看是石达开对太平天国的革命前途丧失信心。他在《报天王书》中说到天京变乱后，“虽蒙天王圣明，昭雪冤抑，然从此元气大伤，　十年未可即复”（《太平天国诗文钞》）洪仁□也中肯指出：“翼王见大局如此不满意，乃决离京远征，一去不回”（《太平天国》第二册第885页）。我们承认石达开被迫出走，但是也说明石达开不是从革命全局出发，而是凭意气用事。不管怎样，石达开回师广西，是分裂的行为。石达开回师广西后，坚持反对清朝和广大太平军忠诚太平天国革命、艰苦卓绝的斗争精神，这是应该肯定的。但是从*策略、军事策略上看，石达开回师广西不顾大局，组织上自立一军，分裂了太平军，这是错误的。如果把石达开出走说成是顾全大局，那么如果太平军的将领都走石达开这条道路，太平天国不是早就灭亡了吗？石达开是太平天国一位杰出的*家和军事家，他的出走“远征”却是天京悲剧的一幕，这是不幸，不该颂扬。石达开的悲剧，说明一个人无论怎样有才智，离开了革命整体，最后终不免失败。

上一页  [1] [2] [3] 下一页